Does Judicial Independence explain Post-transitional Justice?

Post-transitional justice in Latin America started in the Southern Cone in the mid-1990s and gradually spread to a number of countries which are seeking to address the human rights violations committed during the authoritarian regimes that dominated the continent from 1970s to the early 1990s. To distinguish trials at the time of transition from trials that take place years into the consolidation phase, this article develops a theoretical framework that explains variations in the propensity to prosecute the military for gross human rights violations (i.e., the number of trials) across time and across countries. The main argument presented here is that constitutional reforms have made Latin American judges more prone to prosecute the military for past human right violations because judges now enjoy more independence from powerful Executives and the hierarchy of the judicial system has loosened, making lower court judges less dependent on their superiors. As a result, judges, especially those sympathetic to a human rights agenda, can push prosecutions more forcefully than they could before.La justicia postransicional se inició en el Cono Sur de América Latina a mediados de la década de 1990 y gradualmente se ha expandido a otros países que buscan afrontar violaciones de derechos humanos cometidas durante los regímenes autoritarios que dominaron el continente desde la década de 1970 hasta inicios de la década de 1990. Para diferenciar los juicios de la transición de los juicios que se llevaron a cabo años después durante la fase de consolidación democrática, este artículo desarrolla un marco teórico que explica las variaciones en la tendencia a juzgar a los militares por graves violaciones de derechos humanos (por ejemplo, el número de juicios) a lo largo del tiempo y entre países. El argumento principal que aquí se presenta es que las reformas constitucionales han hecho que los jueces latinoamericanos sean más propensos a perseguir a los militares por violaciones de derechos humanos porque los jueces ahora poseen más independencia del Poder Ejecutivo y, además, porque la jerarquía del sistema judicial se ha suavizado, haciendo que los jueces de primeras instancias sean menos dependientes de sus superiores. Como resultado, los jueces –especialmente aquellos afines a la agenda de los derechos humanos– pueden promover procesos judiciales con más energía que antes

Fra snipp snapp til web og wap: Digital kompetanse i barnehagen

Tittelen på denne bacheloroppgaven er Fra snipp og snapp til web og wap!: Digital kompetanse i barnehagen. Problemstillingen det er jobbet med er I hvilken grad er de digitale verktøyene integrert i barnehagen. I denne oppgaven prøver jeg å skaffe informasjon om hvilke digitale verktøy som er tilgjengelig i barnehagen, hvordan de brukes og hvem som bruker de. For å samle informasjon har jeg intervjuet 13 ulike barnehager og benyttet meg av kvalitativ metode. Informantenes svar har jeg drøftet i forhold til hverandre og opp mot relevant teori. Konklusjonen er at det i norske barnehager i dag er store variasjoner i hvilken grad de digitale verktøyene er integrert. Det jeg ønsker med oppgaven er å bevisstgjøre leseren på hvor viktig barnehagens digitale kompetanse er.publishedVersio

Courts under Construction in Angola: What can they do for the Poor?

This paper is about the role that may be envisioned for the courts in Angola with respect to the poor. Looking at the period from 1992 – 2004, it analyses the factors that are necessary for getting social rights litigation successfully through the courts – and what kind of impediments that exist. In spite of rather wide constitutional guarantees of a large number of social, economic and cultural rights, Angola is a highly unequal society where discrimination has been rampant in many spheres of social, political and economic life. Yet, the state has not been challenged with upholding these constitutional guarantees. This paper tries to identify some of the conditions necessary for such cases to be introduced to courts and to be effectively ruled upon by judges. What obstacles would a poor litigant, whose rights had not been respected, be faced with? Would the case be likely to be brought to court – and if it were, would it be favourably received? The paper’s tentative conclusion is that the failure to implement social and economic rights in Angola is not primarily due to constitutional limitations, but rather due to the lack of resources among the poor as well as to lack of human and technical resources within the justice system itself

Sanningskommisjonen går folk hus forbi

FORSONING: Har du høyrt om den norske sannings- og forsoningskommisjonen? Ikkje det? Då er du i godt selskap. Tre fjerdedelar av alle nordmenn har aldri høyrt om han. Det er urovekkande

No er ikkje tida for arbeidsro

GRANSKING: Her er ei oppmoding til sannings- og forsoningskommisjonen: Skap debatt, skap forventningar og involver majoritetsbefolkinga. Få oss til å venta på sluttrapporten med entusiasme

BENEDICTE BULL: Latin-Amerika i dag. Nye interesser og gamle bånd til USA, Kina, Russland, Midtøsten og Europa

Kampen om naturressursar: Benedicte Bull byr ikkje berre på grundige analysar av stormaktspolitikk og samfunnsforhold i Latin-Amerika, ho byr òg på seg sjølv

¿Puede la independencia judicial explicar la justicia postransicional?

La justicia postransicional se inició en el Cono Sur de América Latina a mediados de la década de 1990 y gradualmente se ha expandido a otros países que buscan afrontar violaciones de derechos humanos cometidas durante los regímenes autoritarios que dominaron el continente desde la década de 1970 hasta inicios de la década de 1990. Para diferenciar los juicios de la transición de los juicios que se llevaron a cabo años después durante la fase de consolidación democrática, este artículo desarrolla un marco teórico que explica las variaciones en la tendencia a juzgar a los militares por graves violaciones de derechos humanos (por ejemplo, el número de juicios) a lo largo del tiempo y entre países. El argumento principal que aquí se presenta es que las reformas constitucionales han hecho que los jueces latinoamericanos sean más propensos a perseguir a los militares por violaciones de derechos humanos porque los jueces ahora poseen más independencia del Poder Ejecutivo y, además, porque la jerarquía del sistema judicial se ha suavizado, haciendo que los jueces de primeras instancias sean menos dependientes de sus superiores. Como resultado, los jueces –especialmente aquellos afines a la agenda de los derechos humanos– pueden promover procesos judiciales con más energía que antes

Judicial reform in Argentina, Chile and Uruguay

Este artículo trata sobre las reformas judiciales en Sudamérica, durante los años 90. Muestra que tanto en el caso de la Argentina como en el de Chile, las reformas a los códigos de procedimiento estuvieron motivadas por tres factores centrales, vinculados con el doble pro­ceso de democratización y liberalización económica: i) la preocupación con la violación de dere­chos humanos que provenía de los pasados regímenes autoritarios; ii) el deseo de crear ambientes legales estables tanto para los derechos de propiedad como para la inversión extranjera; y iii) la preocupación pública en torno a tasas de criminalidad cada vez más altas. Las reformas consti­tucionales que afectaron a las Cortes Supremas tanto en la Argentina como en Chile estuvieron vinculadas por razones estrictamente auto-interesadas. En última instancia, estas reformas fue­ron el resultado de compromisos políticos entre la izquierda y la derecha en respuesta a parti­culares eventos nacionales. En Uruguay, los frustrados intentos por desarrollar reformas en el código de procedimientos criminales y en el ámbito de la Corte Suprema pueden atribuirse a una combinación de falta de voluntad política, la carencia de apoyo a las mismas reformas judi­ciales, y una falta de recursos económicos. Notablemente, el análisis muestra que en ninguno de los tres países examinados las agencias internacionales han jugado un rol significativo a la hora de promover reformas u ofrecer asistencia financiera o técnica en favor de los cambios en los códigos de procedimiento o en la organización de las Cortes Supremas. Ello sugiere que estos dos tipos de reformas judiciales en el Cono Sur han sido motivados, ante todo, a partir de deman­das nacionales, y no a partir de una presión internacional –lo que muestra una diferencia impor­tante en el contexto de reformas que distinguió a estos tres países latinoamericanos–, y el que se dio en otros países de la región.This article is about judicial reform in the Southern Cone in the 1990s. It shows that for Argentina and Chile, procedural